Quisiera con el siguiente blog suscitar un vivo debate sobre la pena de muerte.
Para empezar decir que yo estoy a favor y en contra al mismo tiempo.
Estoy a favor porque hay sujetos que opino debieran ser suprimidos antes de que causen aun males mayores. Preservar sus vidas es poner en riesgo ( y en muchos casos perder) vidas de otros seres humanos, mucho más dignos que ellos.
Estoy en contra porque no es posible legislar sobre ella de tal forma que la absurda maquinaria legal no cometa errores, tropelías y abusos.
Estoy a favor porque daría descanso a sus victimas y evita, como jocosamente dijo Woody Allen, en más de un 50% la reincidencia.
Estoy en contra porque nadie tiene el derecho de decidir sobre la muerte de otro ser humano.
Estoy ansioso de leer comentarios inteligentes y posturas definiddas al respecto
Por qué sera que ahora que se acercan las elecciones se ilegaliza a los partidos pro-eta, se detiene a miembros de la kale-borroka, se les imputa cargos a toda esa gentuza, etc.
Es que ZP pretende hacernos creer que ahora sí que va a enfrentarse a los subnormales de ETA para que una vez (dios no lo quiera) que salga electo vuelva a reirles las gracias.
¿No es sospechoso queun mismo partido tenga dos formas de actuación tan dispares dependiendo únicamente de la proximidad o lejanía de rendir cuentas?
Quién le crea que despues no se lamente, y me apuesto un café que después de las elecciones volverán a pegar un cambio de timón.
Es curioso que a los socialistas, tan propensos ellos a defender los derechos de los débiles, les importe tres pepinos los derechos del feto en formación. Tan débil que no tiene ni voz propia.
Cuanta malicia/ignorancia hace falta para decir que matar un feto con X dias no es un crimen, pero que si tiene X + 1 sí lo es.
¿Y si ampliamos ese plazo?
¿Qué tal un aborto retroactivo de digamos 42 años, de un ser que haya demostrado insuficiente humanidad (terrorista, violador, pederasta, etc...)
A qué se supedita la vida de un (futuro?) ser humano.
A los caprichos de una calentura (es más cómodo/placentero hacer el amor sin preservativo), a las posibilidades económicas de llegar a ciertos estándares (porque en españa nadie se muere de hambre, sólo hay grados de bienestar), a los prejuicios y/o inconvenientes sociales...
Y si eso, lo económico-social,es tan importante, por qué el padre no tiene derecho a un "aborto legal"; es decir desvincularse, en caso de que la madre se niegue aabortar,en todos los aspectos del ser que va a nacer, igual que si hubiese sido abortado.
O por el contrario, tener derecho a desvincular totalmente a la madre (que quiere abortar) pidiéndole el sacrificio del embarzo y parto, para hacerse cargo de su hijo.
¿Óes una mera cuestión de popularidad, léase votos?
A todos aquellos que se creen luchadores por un mundo mejor me gustaría plantearles la siguiente pregunta:
¿Cuánto bién han creado con su hacer? ¿Cuánta belleza? ¿Cuánto placer, alegría o paz?
¿Cuántos niños han sonreido por su hacer?
¿Y cuántos lloran?
¿Cuánto dolor han generado?
Y no valen escusas de aplazamientio que la vida es un eterno Ahora y si ahora creas sufrimeinto, dolor, injusticia y mal los altos ideales que abanderan tu causa no justifican tus actos.
Todos los actos de barbarie en la historia han sido en pos de altos y nobles ideales.( Un mundo más justo, una raza Aria, un dios verdadero, etc)
Júzguense por lo que hacen, evalúen si están haciendo el bién o el mal y tengan el valor de actuar en consecuencia.
La pena de muerte me tiene dividido.
En un plano práctico no puedo estar en contra. ¿Para qué preservar la vida (indigna) de asesinos y violadores a costa de los contribuyentes? Para que quizá puedan matar a dos o tres personas más antes de morir. ¿Por qué arriesgar vidas dignas por una que demostradamente no lo es? Y como dijo Woody Allen las probabilidades de que un criminal ejecutado vuelvan a delinquir son menos del 50%.
En un plano teórico no puedo estar a favor.¿Quién tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano? ¿cuanta culpa recae sobre el sistema que no supo ayudar al criminal a no serlo? ¿Quién deshará los errores judiciales? Asesinar es asesinar ya sea con o contra la ley y es una paradoja matar por haber matado.
Así las cosas sioy un ferviente partidario/opositor de la pena capital.
El único interés que tiene el gobierno en las multas de tráfico es económico. ¿Por qué, sino, camufla los coches radar? Para prevenir un accidente o para sangrar económicamente al conductor que supere el punto elegido ( curva cerrada, cambio de rasante) sin accidente.
¿Por qué en la era de la información no permite que todos los ciudadanos seamos co-partícipes de su celo protector y tengamos potestad de denunciar ( y cobrar parte de las sanciones) a nustros incívicos vecinos.
¿Por qué sólo existe la multa económica, el peaje, la tasa y no una contrapartida de premio por ejemplo por conducir sin infracciones, por usar el trasporte público o la bicicleta, etc?
Digo yo, si una empresa emite un spot publicitario prometiendo cualidades de un producto que resultan ser falsas, la ley carga contra ella por publicidad fraudulenta y al consumidor se le restituye.
¿Por qué permitimos ( los votantes y la ley)que los candidatos a la presidencia incumplan sistemáticamente más del 50 % de su programa electoral? ¿No son un fraude al consumidor?
¿No sería de recibo confrontar al candidato al final de su legislatura y aplicarle el mismo criterio?
Creo que se conseguirían dos efectos beneficiosos, a saber.
Uno: Prudencia a la hora de hacer populismo
Dos: esfuerzo real y continuado en cumplir lo prometido
Creo que sería beneficioso para todos.
Democracia signfica gobierno del pueblo. Es una consecuencia de una forma de pensar, de sentir y de hacer las cosas de una determinada cultura (la greco-romana). Quizá sea exportable y quizá no, no lo sé, pero lo que es seguro es que a diferencia de su hermana la dictadura, no se puede imponer por la fuerza.
Pero eso es exactamente lo que los EEUU están intentando hacer en todauna región del mundo y obviamente están destinados a fracasar. Las contradicciones internas de su postura son tan flagrantes que no pueden llevar a otro sitio que al más absoluto fracaso. Lamentablemente, como el impulso americano tiene mucha fuerza su fracaso genera mucho dolor como ahora en Pakistán,o enIrak o en Vietnam, etc.
